韩国队在洪明甫接手之后，定位球训练的比重明显上升，角球和前场任意球不再只是把球吊进禁区等着碰运气。多套跑位设计的核心思路，是让争抢第一落点的人不一定是最终完成射门的人，而是把防守方的注意力先吸走，为后插上的队友腾出起脚空间。与此同时，二点球的控制被单独拎出来反复演练，因为一次解围之后球权归谁，往往决定了这波进攻是继续压制还是立刻被打回头。
一、第一落点先做掩护
韩国队在角球里安排过至少三种不同的第一落点处理方式。一种是由高中锋前点冲击，把近门柱的防守者钉在原地，真正的攻击点放在点球点附近，另一种是大个子球员佯装后撤，实际由边后卫从外围斜插到小禁区角，还有一种是干脆放弃硬抢第一点，让两三名球员在禁区弧顶附近站位专门等解围球。
这样做的直接原因是韩国球员在整体身高上并不占便宜。面对西亚或者欧洲球队时，如果每一脚角球都让中卫和对方一米九的中锋硬碰，赢下来的概率会很低。把第一落点变成诱饵之后，防守方的人盯人体系容易出现一瞬间的错位，这种错位不需要持续很久，一次落点准确的传中就足够利用。
反过来，pg模拟器一旦对手识破这套设计，改成区域盯防并且不跟着跑动球员移动，韩国队的角球威胁就会打折。这时候能不能把球传到禁区弧顶，让埋伏在那里的球员直接起脚远射，就成了另一种破局方式，二点球的处理也因此被提到了很高的位置。
二、二点球控制靠站位
二点球不是抢下来就完事，关键在抢下来之前谁站在哪个位置。洪明甫在训练中要求两名中场始终留在禁区外围的两个肋部，既要接应解围球，也要第一时间封住对手的直塞路线。这个安排看上去保守，实际上是把定位球进攻和第二波进攻连成了一条线，让一次角球的价值延长到十几秒之后。
问题在于，站位固定之后，球员对落点的预判能力必须跟上。如果解围球落在另一侧边线附近，站在原地的中场反而成了看客，对手就能利用这一侧的空当发动快攻。韩国队在热身赛里吃过类似的亏，几次定位球攻不进去，回过头来被对手沿着边路一路推进到自家禁区。
所以最近几场比赛可以看到，中场的站位不再是钉死的，而是随着第一点的争抢情况轻微左右移动。负责外侧的那个人会往有球一侧靠，内侧的人则稍微后撤半步，形成一个小小的斜线。这个斜线看着不起眼，却决定了抢到二点球之后能不能第一时间向前传球。
三、压上人数的取舍
定位球压上人数越多，被打反击的风险越大。洪明甫给出的折中办法，是让两名边后卫中至少一人留在中圈附近，另一人跟到角旗区去主罚或者做短传配合。这样一来，后场始终保持三到四人的防守框架，不至于因为一次角球丢掉整条防线。
这种取舍在面对实力相近的对手时尤其重要。亚洲区预选赛里，对手往往把阵型压得很低，一次角球之后立刻长传找前锋，靠的就是前场那两三个速度型球员。韩国队如果全员压进禁区，就算角球开出质量很高，回防时间也未必够用，一次失误就可能是单刀。
换个场景看，如果对手是主动压上的强队，韩国队反而可以更放心地投入兵力。因为对方后场留的人多，解围球不容易直接形成单刀，此时二点球的争夺就更像是中场的一次拼抢，而不是生死线上的赌博。压上人数的选择，和对手的比赛方式直接相关。
四、主罚脚法要配套
再好的跑位，如果主罚球员传不出对应落点的球，也只是纸上谈兵。韩国队现在的角球主罚有左右脚人选，内旋和外旋分别对应不同的跑位套路。内旋球配前点冲击，外旋球配点球点附近的斜插，一旦主罚换人，跑位设计也要跟着调整。
训练里出现过一种情况，主罚球员习惯把球开到小禁区线附近，但负责掩护的球员按内旋前点的路线跑，结果球和人在空中完全错过。这种失误不涉及技术水平，纯粹是两套方案没有对齐，也说明定位球配合必须整体排练，而不只是练射门那一脚。
到正式比赛里，主罚球员的临场判断同样关键。看到对方门将站位偏前，或者某一侧防守者明显偏矮，就应该临时改开对应的区域。这种改法需要场上球员之间用简单手势沟通，否则跑位球员还在按照原定路线移动，球却已经飞向了另一个方向。
把这四层放在一起看，韩国队的定位球已经没有停留在找个高个子顶一下的阶段。第一落点做掩护，二点球保站位，压上人数看对手，主罚脚法配跑位，四件事互相牵制，任何一环脱节都会让整次进攻变成无效跑动。
接下来的比赛里，真正值得留意的是对手会不会用区域盯防来拆韩国队的第一落点设计。如果对方不跟着跑，韩国队就必须更依赖外围远射和二点球的二次组织，那时候中场球员的接球质量和向前传球的选择，会比禁区里的争顶更直接地决定这套定位球体系能不能继续奏效。
