威尼斯近三个赛季的双后腰配置一直在变。从最早两人并排站在中圈附近，到后来一人明显拖在两名中卫身前、另一人顶到对方禁区弧顶一带，职责的重心从横向覆盖变成了纵向接力。推动这一调整的不是什么理念，而是升入意甲之后对手在攻防转换时的速度，两个站在同一条线上的人，肋部一被拉开就补不回来。分工一旦分出主次，中场球员的接球位置、转身方向和出球选择全都跟着变，这比换掉某一名球员更能说明威尼斯控球阶段的表现为什么忽好忽坏。
1、两人并排的那个赛季
刚打上意甲时，威尼斯的双后腰基本保持并排。两名球员在中圈两侧各站一边，谁那边的边后卫压上，谁就往回收一点，剩下的活儿两人平摊。这样站的好处是左右都有人，边路被打穿时能横向补位，坏处是对手只要在中场摆出三人传递，威尼斯这两名后腰就得在小范围里二打三，球丢得比想象中快。
球权大多停在后场，向前送球主要靠边路起高球，从中路直着打进去的回合很少。两名后腰里靠前的那位，接到中卫横传之后常常只能回做，因为身前没有接应点，硬塞一脚直传的风险又太大。威尼斯的推进速度因此被拖住，反击机会冒出来的时候，前面投入的人手不够，几个回合就草草收场。
防守端也有麻烦。并排站位意味着肋部靠默契补，一个人上抢，另一个必须立刻横移。意甲的对手很会用一次回撤接球把威尼斯的后腰引出来，再让第三人插身后。这种丢球方式那个赛季反复出现，也让教练组看清了一件事：两个人干一样的活，碰上组织更细的进攻，谁的位置都不好站。
2、一人顶上、一人拖后
第二个赛季开始，双后腰有了明确的前后。偏右的那名球员更多顶上去，在对方防线前面接球并送出倒数第二传，另一名固定在两名中卫身前，专门拦截和回收。两个人之间的纵向距离拉开了十来米，拿球时看到的东西也完全不一样。
顶上那位因此多了在禁区前沿触球的机会。他不用再退回中圈要球，而是等中卫或边后卫把球带到中线附近再回身接，转身之后面前基本是空的。这种接球方式一改，威尼斯在阵地战里就多了一条从中路直接打到对方后卫线脚下的线路，边路起球不再是唯一选择。
拖在后面那位承担的是另一套活。他要盯对方反击的第一落点，也要在边后卫压上之后横移补到边路。位置靠后，一旦前面的队友丢球，他往往是唯一还能延缓对手推进的人。这个角色吃的是站位，不是抢断数字，威尼斯的丢球数在那个赛季下半程确实压了下来。
3、对手开始掐拖后的那个
分工固定之后，意甲对手很快换了打法，把威尼斯拖后的那名中场当成逼抢目标。他在两名中卫中间接球时，对方前锋直接压上来封住向前的线路，逼他回传门将或者分边。这样一来，顶上去的队友即便跑出空位，球也送不过去，中路的接力就断了。
威尼斯的应对是让顶上那位偶尔回撤，短时间里恢复成并排，用一次二过一把球带出逼抢圈。但回撤不能太勤，回多了前场就没人接应，进攻又变回第一年那种边路传中的老样子。所以比赛里这两种站位经常来回切，切得准不准，全看这两名中场之间的默契。
由守转攻的那一下也变了。拖后的球员断下球之后，第一选择不再是找顶上的队友，而是直接打边路快下的球员，因为压上来的对手身后往往留着大片空当。这种出球更干脆，省掉了中场倒脚，但也要求顶上那位立刻前插，跟上反击的第二梯队。
4、碰上联赛前几名时怎么收
对上联赛前几名的球队，pg模拟器威尼斯的双后腰会退回更保守的形态。两人重新靠拢，整体重心后移，顶上那位也不再死站在对方防线前，而是先保证中场不被打穿。这样做的代价是进攻少了一层，好处是防守时横向的人手够密。
麻烦出在反击上。两名后腰都退到中卫身前之后，威尼斯拿球只能靠前锋自己解决。球权一到脚下，中场没人第一时间把球送到前场，反击的窗口一开就关。所以打强队的比赛里，威尼斯常出现守得住却打不出去的场面，拿球之后找不到向前的出口，比丢球权更让人难受。
这背后是一个很实际的矛盾。双后腰的分工越清楚，某个场景里的效率越高，碰到不同强度的对手时能变的花样就越少。威尼斯眼下靠边后卫内收接球，用人数把中路补厚。这条路能不能一直走通，要看边后卫的体能和传球稳不稳。
从并排到前后错开，威尼斯的双后腰是被联赛强度推着改的。球员个人能力没出现跳跃，但职责分清楚了，每个人在场上的任务变具体，接球位置和出球选择都有了谱。代价是灵活度下降，收益是碰上实力接近的对手时，中场转得比升班马那年顺得多。
再往后看，有意思的是这两个位置会不会细化到具体区域。要是两人能在不同比赛里互换职责，而不是各自锁死一块地方，威尼斯的中场就能在保住结构的同时多出变化。这比买一名新中场更省事，也更贴合这套阵容的家底。
